La Diputación y los ayuntamientos de la provincia : contiene la instancia, firmada por Pedro Simón Llorente, al presidente de la Diputación de Burgos, de 19 de mayo de 1931)

La Diputación y los ayuntamientos de la provincia : contiene la instancia, firmada por Pedro Simón Llorente, al presidente de la Diputación de Burgos, de 19 de mayo de 1931 

Publicado originalmente en http://revistataranco.blogspot.com/2018/10/la-diputacion-y-los-ayuntamientos-de-la.html

(Diario de Burgos, 23 de mayo de 1931, p. 2)

En la última sesión celebrada por la Diputación Provincial, se dio cuenta de un escrito del alcalde de La Horra pidiendo a la Corporación que convoque una asamblea de muncipios burgaleses para estudiar y resolver lo que proceda con respecto al proyecto de estructuración federal de España.

En tal sentimiento están inspiradas dos cartas que el mismo día publicábamos en estas columnas, de los alcaldes deVillovela de Esgueva y Villafruela.

A continuación insertamos copia de la solicitud del Ayuntamiento de Palacios de la Sierra abundando en las mismas apreciaciones. A ésta seguirán otras.

Es de sumo interés y merece especial atención este despertar de los pueblos ante el problema nacional, cuando hasta ahora las masas rurales han vivido al margen de tales cuestiones. 

Sin embargo, la Comisión gestora de nuestra Diputación no lo ha comprendido así, considerando prematuro este asunto, toda vez que corresponde a las Cortes fijar la estructuración de España.

Indudablemente se trata de una confusíón, pues no queremos creer que nuestros diputados tengan la vista tan apartada de los anhelos y de la trascendencia de los momentos actuales.

En todas las provincias se nota el natural movimiento precursor de la lucha que se avecina. Cada una se preocupa de buscar la postura que debe adoptar para no resultar arrollada en el marco que mejor encaje. Sólo faltan dos meses escasos para que el debate del que puede resultar la ruina de unas comarcas y el florecimiento de otras, se desarrolle en toda su amplitud.

Y en estas circunstancias nuestra Diputación se encoge de hombros se desentiende del problema y cree que es prematuro tratar de él. Cree que son las Cortes las que deben decidir de nuestro porvenir, sin la menor intervención nuestra. Y esto cuando Cataluña se dispone a redactar el estatuto del estado catalán y otro tanto hacen Galicia, las Vascongadas, Navarra, Valencia y otras.

Repetimos que no creemos en una ofuscación semejante y que indudablemente se trata de un error que los mismos diputados se apresurarían a deshacer.

Burgos debe en esta hora crítica, estudiar lo que más conviene y después de bien definida su actitud y sus aspiraciones, buscar el contacto con las provincias hermanas para establecer el acuerdo.

Pero al decir Burgos no nos referimos a la capital, sino a la provincia, pues de sus intereses se trata y la más elemental idea democrática, exige tener en cuenta la opinión de los ayuntamientos especialmente cuando de ellos parte la iniciación.

Esto hace la Diputación de Navarra, la de Logroño, la de Valladolid, por no citar más que las próximas, y esto debe hacer la de Burgos y seguramente lo hará en cuanto a sus manos lleguen las instancias anunciadas de los pueblos.

Es una obligación que no puede delegar pues su responsabilidad sería inmensa si por omisión resultase nuestra provincia arrollada y su porvenir destruido. Puede perdonarse un error, pero no una deserción.

Seguramente son inútiles estas excitaciones y en el ánimo de los diputados está el abordar este magno problema en toda su extensión.

Por el Ayuntamiento de Palacios de la Sierra, ha sido dirigida la siguiente instancia: 

"Excmo. Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Burgos.

Excmo. Señor:

El que suscribe, alcalde presidente del Ayuntamiento de Palacios de la Sierra, en nombre y representación del mismo, ante V.E. respetuosamente como mejor proceda expone:

Hace muchísimos años que entre la región catalana y el Gobierno español constituido, ha existido una tirantez de relaciones de la que siempre pagó los vidrios rotos la desdichada Castilla: aquélla 

interesada porque se resolviera el pleito de su autonomía que constantemente solicitaba; el Gobierno Central sin salir de su vida rutinaria, sacrificando quizá todo el comercio del resto de la Nación para contentar en parte a los catalanes que amenazaban con independizarse, así las cosas hasta que la corrompida y carcomida Monarquía ha sucumbido.

Los intereses de Castilla no son iguales que los de otras regiones y menos que los de Cataluña, y con la República ha llegado el momento de trazar la forma en que ha de regirse ésta. Por otra parte vemos 

la República de los Estados Unidos y la de Suiza, en que cada Estado y cada Cantón, no sólo son distintos sus intereses, sino sus costumbres, su religión y en la última, inclusive su idioma, y a pesar de todo ello con el sistema de República Federal en conjunto y los Estados o Cantones soberanos e independientes entre sí, en el que cada uno tiene sus limitaciones que se ha impuesto a su favor y en beneficio de la comunidad gozan de una independencia modelo de democracia. Este alcalde rural, basado en estos modelos y toscos argumentos, con fecha 16 de mayo actual, entre otros acuerdos, ha tomado un particular que dice:

"Hace presente el señor alcalde a sus compañeros la hora histórica que hoy atraviesa España, que aun cuando felizmente la República ha dado el paso gigantesco que anhelaban la mayoría de los españoles, hasta que las Cortes constituyentes digan la última palabra sobre la forma de en que ha de regirse dicha República, y teniendo en cuenta lo ha hech la región catalana, que adelantándose a las demás regiones se le ha concedido la autonomía federal, sería muy conveniente que nuestra región se ponga alerta para la defensa de sus intereses.

Quedan enterados y acuerdan que teniendo en cuenta las atinadas razones expuestas por el señor alcalde, que por dicha autoridad , se eleve respetuosa instancia a la Excma. Diputación para que convoque a una asamblea de municipios burgaleses y aún más factible a toda la región castellana, para regular la autonomía federativa de Castilla, que por derecho se nos debe conceder.

En méritos de todo lo expuesto no dudo que V.E. con su elevado criterio, sabrá interpretar mejor las necesidades y aspiraciones que a Castilla corresponden.

Viva V.E. muchos años.

Palacios de la Sierra a 19 de mayo de 1931.- El alcalde, Pedro Simón.- P.S.M., el secretario, Tomás Medrano."

Castillafobia

 

Castillafobia

Publicado en eldebatedehoy.es

https://eldebatedehoy.es/noticia/sociedad/23/10/2020/castillafobia/

Publicado por José F. Peláez | 23 de octubre de 2020

Mientras los caminos se caen y nuestros viejos tienen problemas para ir al médico, tenemos que aguantar a pijos de Neguri, a snobs de Sant Gervasi o a imbéciles de Beverly Hills diciéndonos que representamos lo peor.

La Castilla que tenemos en la cabeza es la creación de dos vascos –Umanuno, Baroja-, de un gallego –Valle-Inclán-, de un alicantino –Azorín– y de dos andaluces -los hermanos Machado-. La generación del 98, que tanto daño ha hecho a la imagen de mi tierra, ve en Castilla -en su paisaje, fundamentalmente- un reflejo de sus angustias, la aridez del alma, el dolor de la soledad y no sé qué otras gilipolleces de personas nacidas en la tibieza de los climas periféricos y que, simplemente, aquí tenían frío. Cuando un castellano tiene frío, se calienta, no lloriquea. Y cuando tiene miedo, se defiende.

En Castilla, la generación del 98 sublima el ideal de la España poderosa, libre, conquistadora, incumbente e imperial que, sin duda, fue en otros tiempos. Porque lo fue. Y lo fue precisamente por obra y gracia de Castilla, de su liderazgo y de su brillantez. No olviden nunca que América es una empresa castellana, no exactamente española. Es Castilla la que pone el dinero, la determinación y los hombres. Castellanas son las banderas de los barcos. Y, por supuesto, también castellanos los muertos. Y las estrecheces y las consecuencias en forma de ruina. La gloria, Habsburgo. Los muertos, castellanos. El mármol en Viena. En mi pueblo, el adobe.

Castilla nunca jamás -y digo nunca jamás- disfrutó de los frutos de su predominio, como sí hicieron ingleses, franceses o turcos con sus imperios. Tras la Reconquista, América. Y después Lepanto y Flandes. Y luego las independencias americanas. Y Filipinas. Y luego una guerra contra los franceses, y luego las guerras carlistas. Y luego una guerra civil. Son 12 siglos en guerra sin parar. Pero eso, fuera no se ve. Los reflejos del poder dejan ciegos los ojos que no saben mirar.

La Castilla de Delibes

Mientras se pasa hambre de puertas para dentro, Castilla brilla de puertas para fuera, y brilla en una época muy concreta, alejada del derroche, la fiesta y los excesos palaciegos. Eso se lo dejamos a los flamencos, que disfrutaron como enanos de toda la riqueza expoliada a Castilla. Digo flamencos porque los Habsburgo españoles solo tienen de Habsburgo el apellido paterno. Su personalidad es totalmente materna, es decir, Trastámara. No hay más que ver El Escorial, no hay más que conocer sus costumbres, su exquisita cultura y su refinamiento intelectual y moral. Y su austeridad, la tremenda elegancia de no parecer un protestante y la determinación en las formas y en el fondo. Y es así porque los Trastámara no dejan de ser una rama bastarda de los Borgoña que hacen la mayor parte de la Reconquista. Por lo tanto, esta monarquía hispánica, que hunde sus raíces en la Alta Edad Media, se identifica con austeridad material y espiritual, con trascendencia, con guerra, con muerte y con silencio, porque no puede identificarse con otra cosa. Solo hemos salvado al mundo del islam -dos veces, primero en la península y luego en Lepanto- y del éxito total del cisma luterano, que no se hace contra el Vaticano sino contra España. La cabeza de la Iglesia es, en muchos momentos, nuestro rey y no el Papa.

Pero insisto: los fuegos de artificio solo se ven desde lejos. Y el carácter adusto y frío, una anécdota que el 98 eleva a categoría porque los sorprende. ¡Pero cómo quieren que seamos! La realidad es muy distinta. Decía Umbral que Delibes «desnoventayochiza» Castilla. Delibes responde: «Siempre he dicho que eres un hombre despierto». Desnoventayochizar -el palabro se las tiene- es El camino, son Las ratas y son Los santos inocentes, obras que narran la realidad del campo castellano, la verdad sin sacarina, las cosas como son, la estampa de una tierra abandonada, humillada y vejada tras haber dado todo a España, al catolicismo y al mundo en general, a través de sus leyes, su cultura, sus universidades, su idioma y su visión humanista del hombre.

Odian a España porque odian a Castilla y odian a Castilla porque se odian a sí mismos

Todo nacionalismo lo es en cuanto que se considera diferente a Castilla. Y no conozco a nadie que, al decir que se siente diferente, quiera decir que se siente peor. Se sienten diferentes porque se sienten mejores y se sienten mejores porque, a través de Castilla, ponen coto y linde a sus complejos. Nuestra historia es épica, sí. Y victoriosa. Y gloriosa y brillante y admirable y nuestros hijos se salen en el informe PISA y muchas cosas más.

Pero somos pobres, somos pocos y estamos muriéndonos. Mientras eso pasa, mientras los caminos se caen y nuestros viejos tienen problemas para ir al médico, tenemos que aguantar a pijos de Neguri, a snobs de Sant Gervasi o a imbéciles de Beverly Hills diciéndonos que representamos lo peor, que somos racistas, fascistas, azote de los pueblos, censores, inquisidores, asesinos, imperialistas y no sé cuántas cosas más. Y vemos cómo se tiran estatuas de nuestros mejores hombres ante el silencio cómplice de esta nación aborregada. Meterse con Castilla ahora es como meterse con un niño autista y con discapacidad en el patio del colegio. Es bullying institucional. Pero quería haberlos visto meterse con esta tierra cuando se desangraba por ellos.

Odian a España porque odian a Castilla y odian a Castilla porque se odian a sí mismos. Es un asunto resuelto ya por lo «freudiano». El hombre nuevo contra el viejo mundo, contra sus padres, contra sus abuelos. Contra la Cultura. Contra los mitos y las proyecciones del alma. Es el momento de desdecir al 98 y volver a Delibes. Solo cuando dejen de decirnos quiénes somos, podrán entender quiénes somos de verdad.

EL GRAN ÁRBOL ESPAÑOL: Identidad española. Identidad de los españoles. ( 2 )

Por Eduardo de Prado Álvarez (1)

....CIERTA IMPROVISACIÓN y no menos cierta  'chapucera' acción pastelera de los  partidos  políticos en la, por otros conceptos,  tan positiva TRANSICIÓN ESPAÑOLA A LA DEMOCRACIA, dejaron sin resolver o resolvieron muy mal el tema de las  identidades diversas, plurales, y el de las pertenencias emocionales de los españoles.

Por decreto, léase por imposición de una Ley orgánica llamada Estatuto de Autonomía de Cataluña, hicieron catalanes a la fuerza a miles de andaluces, gallegos, murcianos, aragoneses, extremeños, castellanos, etc.,  por ejemplo. Una   cosa es que cada español tenga  derecho  y  aún obligación  de  VOTAR en el Municipio de su residencia,  y por ende  de  su provincia y Comunidad autónoma, (o a serle aplicado el Derecho Foral o regional donde lo haya) y otra que se les aboque  a perder su  origen e  IDENTIDAD PROPIA y se les obligue  a  ser 'catalanes', sin quererlo. Luego, para más INRI,  nos  sale 35 años después,  la Sra. Carme Forcadell,  presidenta de la mal llamada 'Asamblea Nacional de Catalunya' (ANC),  diciendo  en 2015 que ''no son 'poble' de Catalunya".

Con ese mismo esquema, hacen vascos a otros muchos ciudadanos, decenas de  miles que no los son y que a lo mejor no lo quieren ser.

Con el mismo esquema privan a los andaluces de ser andaluces en Bilbao, en Barcelona o en Sabadell y Manresa. O impiden que los gallegos sean gallegos en Madrid, Barcelona, Valencia o Bilbao.

(Curiosamente, los catalanes en Madrid y los vascos en Buenos Aires, Lima, Madrid o México se siguen diciendo 'catalanes', o 'vascos'; muy curioso).

Pero con el mismo proceder, arrebatan la identidad castellana a cientos de miles de castellanos y castellanas de la Provincia de Madrid, hoy comunidad de Madrid (CAM). U obligan   ser 'manchegos', en la  mal   llamada 'Castilla - la Mancha' ,   a los que no lo son. Y un largo etcétera de insatisfactorias situaciones impuestas.

Castilla, además, se ha quedado sin castellanos y castellanas, sin ir más lejos.

Hay que restañar esas heridas y volver a la  normalidad  y al sentido común. Y sobre todo a la libertad de sentimientos. A LA LIBERTAD.

--- No es la primera vez que lo digo. La identidad de los españoles es muy plural y es percibida por ellos como muy diversa y plural.

Todos somos españoles, es cierto, pero cada uno lo percibe con sus matices, con su propia cultura, origen, zona de nacimiento o de residencia, de querencia o de adopción. Es todo muy poliédrico y complejo.

--- Me salen, además de la ESPAÑOLA, (y de la Española-española), 45 identidades subespañolas; o sea, además de la identidad ESPAÑOLA NACIONAL, 45 IDENTIDADES SUBESPAÑOLAS autoidentificativas. TOTAL 47 (ver más abajo) .

--- Creo que más, no procede. Y menos, no sería adecuado. Ni completo.

--- Reconocido eso, habría que dejar cerrado del debate identitario en España, por lo menos para los siguiente 300 años.

Veamos.

Identidad de los españoles (autoidentificación)

1. Española (equivale a nacionalidad: Española) en el DNI. Obligatoria para todos. (1)

2. 1.1. Identidades subespañolas autoidentificativas OPCIONALES (y voluntarias) de todos los ciudadanos/ciudadanas españoles.

2.2 2. Española española.

Aquellos que se sientan sólo españoles (varones o mujeres), O sea ESPAÑOLES españoles, varones o mujeres, puedría optar, en un Hipotético Nuevo DNI  optar , digo, por dejar el espacio 2º (autoidentificativo) en blanco en el futuro DNI que se podría proponer, por ejemplo; o bien reiterar con la palabra ‘española’. (2) .

--- Y ADEMÁS: Listado de :

Identidades subespañolas autoidentificativas OPCIONALES (y voluntarias) de todos los ciudadanos/ciudadanas españoles:

2.3 Andaluza (3)

2.4 Andaluza-castellana (4)

2.5 Aragonesa (5)

2.6 Asturiana (6)

2.7 Balear (7)

2.8 Balear-catalana (8)

2.9 Canaria (9)

2.10 Canaria–castellana (10)

2.11 Cántabra (11)

2.12 Cántabra-castellana (12)

2.13 Castellana (13)

2.14 Castellana-Cántabra (14)

2.15 Castellana-Leonesa (15)

2.16 Castellana-madrileña 16)

2.17 Castellana-manchega (17)

2.18 Castellana-Riojana (18)

2.19 Castellana-otras regiones ESP (19)

2.20 Catalana (20)

2.21 Catalana-castellana (21)

2.22 Catalana-andaluza (22)

2.23 Catalana-otras regiones ESP. (23)

2.24 Ceutí (24)

2.25 Extremeña (25)

2.26 Extremeña-castellana (26)

2.27 Extremeña-castellano-leonesa (27)

2.28 Extremeña-leonesa (28)

2.29 Gallega (29)

2.30 Leonesa (25)

2.31 Leonesa-castellana (31)

2.32 Leonesa-gallega (32)

2.33 Melillense (33)

2.34 Murciana (34)

2.35 Navarra (35)

2.36 Navarra castellana (36)

2.37 Navarra vasca (37)

2.38 Navarra-otras regiones ESP. (38)

2.39 Riojana (39)

2.40 Riojana-castellana. (40)

2.41 Valenciana (41)

2.42 Valenciana –catalana (42)

2.43 Valencia-castellana (43)

2.44 Vasca (44)

2.45 Vasca-castellana (45)

2.46 Vasca-navarra (46)

2.47 Vasca-otras regiones ESP. (47)

--- En cualquier municipio de España se debería poder optar por una – y sólo por UNA – de las subidentidades autopercibidas, sin límite y sin restricción alguna de posibilidad elección. No tendrá –dicha identidad subespañola– efectos legales de ningún tipo, si no sentimentales y de identidad personal autopercibida por cada español o española.

---No es lo más importante que conste en el D.N.I, pero diré que yo el DNI español lo dejaría igual que está ahora, pero con una pequeña variación. Junto al apartado Nacionalidad, donde siempre debe seguir constando: ESPAÑOLA, para todos, y añadiría una posibilidad opcional, -voluntaria o sea-, de incluir una segunda identidad o subidentidad, digamos subespañola.

Ver Listado de  45+1= 46 más la ESPAÑOLA = 47.

Que cada cual PUDIERA  pedir que constase en el DNI, junto a la general ESPAÑOLA propia y común a todos LA SECUNDARIA; o bien dejar en blanco ese SEGUNDO espacio, sin rellenar. Barcelona 23/10/2015.-

© Eduardo de Prado Álvarez, Barcelona, España, ventitrés de noviembre de dos mil quince (2015).

________________________________

(1) DE PRADO ÁLVAREZ, EDUARDO. Eduardo de Prado, actualmente miembro del Movimiento Cívico D’Espanya i catalans. Militante antifranquista en los años 60, fue fundador del Concejo Comunero de Barcelona, formado por inmigrantes castellanos en la Ciudad Condal. En los años 80 contribuyó a la fundación del partido político castellanista Tierra Comunera. Posteriormente fue miembro del Concejo Nacional del Partido Castellano (PCAS) hasta su abandono del mismo partido.

Cataluña: ¿Asimetría? No, gracias

Publicado originalmente en 

 

http://tierradeuceda.blogspot.com.es/2015/09/cataluna-asimetria-no-gracias.html

 

Hace bastante que no escribía, prácticamente desde mi vuelta de los Estados Unidos. Aunque es recomendable mantener una periodicidad, al final la palabra y la escritura no son sino arrebato aderezado con algo de inspiración y alguna que otra dosis de sosiego, según las personas.

No sé si será fruto de la edad, el paso del tiempo o el desengaño, pero es evidente que en los últimos tiempos debato poco, y es que el cúmulo de falsedades y manipulaciones que emite a diario el vomitorio liberal en lo que se ha convertido Occidente y especialmente Europa es difícil de contrarrestar. La mies es mucha y los obreros pocos, que decía Jesús. En esta entrada voy a intentar dar alguna pincelada, siquiera a modo detotum revolutum, sobre uno de los temas más candentes de la actualidad: la secesión de Cataluña.

Ayer salió una noticia sobre un debate que había tenido lugar en las Cortes de Castilla-La Mancha a propósito de la secesión de Cataluña. No puedo sino horrorizarme ante esto. Tan poca identidad y conciencia propia tenemos que en un parlamento de Castilla se dedican a tratar un tema sobre el que el ciudadano medio, si conociera su historia, tendría una posición muy clara y que en cualquier caso no es asunto que deba centrar el debate interno en una comunidad autónoma de Castilla. Mañana hay importantes concentraciones en toda la ribera del Tajo con el objetivo de paralizar el trasvase Tajo-Segura, eso sí atañe a Castilla, sí es importante para salvar el curso medio del río y que deje de ser una cloaca. Pero de eso poca gente habla. Es más importante, al parecer, elucubrar sobre hasta dónde nos bajamos los pantalones en el resto de España con tal de mantener a los fenicios catalanes dentro del Estado. Quien sepa un poco de historia será consciente, en primer lugar, de que es imposible que "se rompa España" porque España ya está rota y desde hace mucho, concretamente desde 1640 donde una región peninsular, otrora condado desgajado del Reino de León, consiguió la secesión. En España, desde entonces, hay ya dos Estados: el Reino de España (mutilado) y la República Portuguesa. Portugal, que como hijo de León es indudablemente un territorio tan hispánico como Cataluña, Castilla o Andalucía, y el portugués una más de las lenguas españolas. A estas alturas de la película, el hecho de que en España pasemos a tener tres Estados o en vez de dos, una vez rota la unidad total carece de importancia alguna.

Mapa de los territorios históricos de España. Límites regionales previos a 1833. Fuente: elaboración propia

Eso por no hablar de que quienes pretenden vender hasta a su madre con tal de que esa región levantina no se marche del Estado ignoran (por desconocimiento o mala fe) que aquellos a quienes pretenden mantener a su lado no son sino un pueblo taimado, evidentemente hispánico pero con el virus inoculado de tocar las narices sempiternamente. Lo llevan haciendo desde la Corona de Aragón, a cuya cabeza (Aragón) torpedearon siempre que les fue posible. Desleales con la Corona de Aragón, y posteriormente desleales con la Monarquía Hispánica (salvo ejemplos contados). Siempre rechazando contribuir al esfuerzo común, como ocurrió con la Unión de Armas de Olivares (1626), la rebelión y su posterior "salto del tigre" hacia los brazos de Francia (1640), hasta que se dieron cuenta que el único "tigre" ahí era Armand-Jean du Plessis, cardenal de Richelieu, dispuesto a aplastar toda "diferencia cultural" en la Cataluña asimilada. La prueba es el Rosellón, donde hoy ni el 3% de la población tiene el catalán como lengua materna. Ya en el XIX con las desamortizaciones creció una burguesía liberal que desde la época de la Isabelona (Isabel II) lleva chantajeando al Gobierno central para obtener privilegios, dinero y autonomía. Y en esas están. 

Por ello, para ellos y para nosotros, lo mejor es que decidan libremente su futuro: si quieren ir por libre perfecto, pero con todas las consecuencias. Y si quieren formar parte de un proyecto común también perfecto, pero sin asimetrías, relaciones bilaterales ni privilegios de ningún tipo: sometidos al régimen común como todas las demás comunidades. Y desde luego sin abonar un euro ni pagarles su monstruosa deuda como estamos haciendo ahora. Si lo que pretenden es continuar con la desigualdad y la asimetría, con las regiones de 1ª y las de 2ª (o 3ª), mejor que se vayan. 

Yo como castellano no estoy dispuesto a pagar ni un euro por una lealtad siempre titubeante. Me parece un insulto a mi tierra, a mis antepasados y a mi historia.

Publicado originalmente por José Manuel Sanz en su blog Tierra de Uceda

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

José Manuel Sanz. (Guadalajara, 1989) Ingeniero de Caminos y apasionado por la Historia, fue integrante del Concejo Nacional del PCAS y candidato a la alcaldía de Guadalajara. Actualmente es Secretario General de la Asociación Socio-Cultural Castilla